黄姓女子有婚姻时曾与小王泡裸汤、发生性关系被抓包，法院判她要赔27万，离婚后，她在网络上找到有关前夫的判决书，发现前夫也疑似外遇，曾与另名陈姓女子拍婚纱有消费纠纷，气得提告求偿30万元报复，但台北地院认为，黄女的请求权已罹于时效，判她败诉，可上诉。

黄女主张，她与吴男2009年5月结婚，2018年11月协议离婚，她2019年10月间在网络浏览法院判决时，发现吴男与陈女2013年间曾一同去拍婚纱，因消费纠纷与婚纱公司对簿公堂，当时她与吴男仍有婚姻关系，吴男与陈女已侵害她的配偶权，故向2人请求连带赔偿30万元。

吴男与陈女抗辩，不能只因拍摄婚纱，就认为他们有不当交往，或有破坏婚姻生活圆满的行为，并反指黄女2012年间已在打离婚诉讼，另还因密集与多名男子进出饭店、泡裸汤或发生性行为，遭其他法院判赔27万元确定。

2人并指，黄女早在2012年间打离婚诉讼时，就多次指称他们不当交往，并在法庭上提出婚纱公司、网络发文等相关证据，显然当时就已知悉此事，就算他们确实有侵害黄女配偶权，但请求权已罹于时效。

北院指出，因侵权行为所生的损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时起，2年间不行使而消灭，而根据黄女与吴男的离婚判决，黄女当时就已提及拍婚纱的事情，请求权应自该时起算，黄女却直到2020年9月4日才提起本件诉讼，显已罹于时效，遂认定已无请求权。

(中时 )

本文由:顶盛体育d3 提供

关键字： 顶盛体育-顶盛体育d3